De 8 oftest set “fejl” i forbindelse med SEO
Hvis du efter at ha læst denne post opdager at dit website har nogen af disse fejl, Så begrav hovedet i sandet eller ændre det straks og du vil se hvordan dit website vil få en bedre placering i søgemaskinerne!
1. Bruge ikke det samme søgeord mere end to gange i dit titel-tag. – Du risiker at reducerer betydningen og styrken af dine søgeord.
2. Høj søgeords tæthed. – Dine søgeord er naturligvis vigtige, men pas på med at have søgeordet i hvert link på siden og i hvert afsnit, det vil ikke gøre din side mere relevant på det pågældene søgeord.
3. Websitet har ikke et gyldigt XML Sitemap. – Opret et og indsende det via google webmaster værktøjer.
4. URL’s på websitet indeholder ikke nogen søgeord. – Det er ikke en alt afgørende faktor i forbindelse med søgemaskineoptimering, men det vil klart forbedre din placering på søgemaskinerne hvis dit søgeord er placeret i dit websites URL’s.
5. Brug Ikke <h1> tags mere end én gang på hver enkelt side. – Der bør kun være et <h1> tag på hver enkelt side.
6. Hver side har ikke unik Meta data. – Hver side bør have unikke keywords og descriptions.
7. Alle links til hjemmesiden har samme ankertekst. – Dine indgående links ankertekst bør være så varieret som muligt.
8. Google Analytics-koden er placeret i starten af dit websites indhold. – Dette vil sinke din sidens load tid. Placer altid google analytics-koden så tæt på dit </body> tag så muligt.
Super lækker gennemgang af vigtige punkter for søge optimering.
Hej Paw,
Hvis et website bliver crawlet problemfrit, er der vel ingen grund til at bruge tid på et XML-sitemap?
Punkt 8 har heller ingen påvirkning i forhold til SEO? Googlebot læser jo ikke javascript.
Men ellers en fin lille liste over punkter, man kan være opmærksom på.
Hmm. Det se ud til at jeg har husket det hele, undtagen lige (h1)den har jeg ikke lært endnu ??
Jeg startede med at bygge min side for 3 mnd siden og syntes selv den er ret godt kørende, men søgeresultaterne kunne jo altid være bedre.
Se den på : http://www.DenconCenter.dk
Og lad mig hører hvis der er nogle bemærkninger.
For 3 mnd. siden anede jeg intet om SEO)
Hej Frank,
Jeg vil give dig ret i at hvis websitet bliver crawlet problemfrit, er XML-sitemappet ikke det alt afgørende. Men på den anden side gør det bestemt heller ingen skade at have et xml-sitemap.
Hej Paw Hellegaard
En udmærket SEO liste du har lavet her, jeg har dog lige et par kommentarer til to af punkterne.
Ad punkt 3) Google XML sitemap kan “skjule” at du har indekseringsbarrierer.
Uden Google XML sitemap vil du kunne opdage det, fordi nogle af dine sider simpelthen ikke bliver indekseret.
Så har du chancen for at opdage det, analysere dig frem til problemet og få det rettet.
Hvis Googles eneste indgangsvinkel til en side er via Google XML sitemap, så mister du følgende:
- Der er ingen interne linktekster fra andre interne sider på dit website, der kan fortælle søgemaskinerne hvad siden handler om.
- Fordelingen af den interne PageRank til og fra siden er ikke optimal, og siden får så lidt “værdi”, set med Googles øjne, at sådan en side meget sjældent vil komme til at ranke godt overhovedet.
Google XML sitemap bør IKKE bruges på websites, medmindre de er udviklet via teknikker, som det er svært eller umuligt at optimere til søgemaskiner, eksempelvis et website lavet i frames, eller et website, hvor al navigation foregår via en JavaScript baseret menu, som Google ikke kan læse.
Hvis du ikke kan fjerne dine indekseringsbarrierer, så er Google XML sitemap en “lappeløsning” du så kan vælge at gøre brug af, ellers bør man ikke bruge det.
Ad
Om noget HTML/JavaScript/CSS kode ligger i toppen eller bunden af en side, har ingen betydning for, hvor hurtigt dine sider loader. Al kode på en side skal jo læses af en søgerobot, før den kan parse HTML koden og efterfølgende analysere den.
Hvorvidt eksempelvis Google Analytics JavaScript trackingkode eller anden kode bør placeres i toppen eller i bunden af en side, har i stedet at gøre med, at søgemaskiner generelt prioriterer det der står først lidt højere end det der står sidst. Hvad enten du ser det ud fra side perspektiv, på titlen, på en overskrift eller på et afsnit med brødtekst. Derfor bør den tekst, som man gerne vil have indekseret, blive placeret så højt på en side som muligt, og de vigtigste søgeord bør placeres så tidligt i titlen og overskrifterne som muligt.
Så fordelen ved at placere eksempelvis JavaScript trackingkoden i bunden af dine sider eller få det lagt ud i eksterne filer, er, at du derved flytter eller fjerner noget JavaScript “støj” et sted hen, så det ikke kommer til at ligge i vejen for og konkurrere med det reelle indhold overfor søgemaskinerne.
/Grosen Friis
Hej Grosen Friis
Tusinde tak for de fine ord.
Ang. Google sitemap så blev jeg en smule klogere – tak.
Ang. Placeringen af Google Analytics koden så er vi helt enige, jeg valgte at tage den med fordi det af google bliver anbefalet at koden er placeret i bunden af koden. (Kopier følgende kodeblok til hver webside, som du vil spore, umiddelbart foran tagget .)
I forbindelse med søgemaskineoptimering har det ikke nogen betydning om trackingkoden er placeret i bunden eller toppen af websitet, men som du selv skriver; “at du derved flytter eller fjerner noget JavaScript “støj” et sted hen, så det ikke kommer til at ligge i vejen for og konkurrere med det reelle indhold overfor søgemaskinerne.”
Dbh. Paw Hellegaard
Hej Paw
Det er godt når vi kan SEOdebatte på hinandens blogs
/Grosen Friis
Hej Grosen
Ja helt bestemt, det giver en et kick og mere blod på tanden.
Dbh. Paw Hellegaard
Fin side, jeg har et spørgsmål vedr. links.
Hvor meget værdi er der i links “databaser” ? som jeg har forstået det, så bliver den udgående værdi delt mellem alle sider som indgår i databasen? så hvor meget betyder det for SEO ?
Der er vel langt mere værdi i links fra sider med relevant betydning og mindre antal udgående links ?
Hej Søren og velkommen til dotSEO.org
Det er rigtigt forstået at links fra linkkataloger(databaser) ikke har lige så stor værdi(link-juice) i forbindelse med SEO som hvis linket kom fra en emne relevant side.
Men dermed ikke sagt at de forskellige linkkataloger ingen betydning har
For det har de helt bestemt.