Comments on: De 8 oftest set “fejl” i forbindelse med SEO http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/ Gratis tips og tricks til søgemaskineoptimering Thu, 08 Jul 2010 07:54:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 By: Paw Hellegaard - dotSEO http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-1136 Paw Hellegaard - dotSEO Mon, 16 Mar 2009 09:52:17 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-1136 Hej Søren og velkommen til dotSEO.org :) Det er rigtigt forstået at links fra linkkataloger(databaser) ikke har lige så stor værdi(link-juice) i forbindelse med SEO som hvis linket kom fra en emne relevant side. Men dermed ikke sagt at de forskellige linkkataloger ingen betydning har :) For det har de helt bestemt. Hej Søren og velkommen til dotSEO.org :)

Det er rigtigt forstået at links fra linkkataloger(databaser) ikke har lige så stor værdi(link-juice) i forbindelse med SEO som hvis linket kom fra en emne relevant side.

Men dermed ikke sagt at de forskellige linkkataloger ingen betydning har :) For det har de helt bestemt.

]]> By: søren http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-1135 søren Sat, 14 Mar 2009 15:53:57 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-1135 Fin side, jeg har et spørgsmål vedr. links. Hvor meget værdi er der i links “databaser” ? som jeg har forstået det, så bliver den udgående værdi delt mellem alle sider som indgår i databasen? så hvor meget betyder det for SEO ? Der er vel langt mere værdi i links fra sider med relevant betydning og mindre antal udgående links ? Fin side, jeg har et spørgsmål vedr. links.

Hvor meget værdi er der i links “databaser” ? som jeg har forstået det, så bliver den udgående værdi delt mellem alle sider som indgår i databasen? så hvor meget betyder det for SEO ?

Der er vel langt mere værdi i links fra sider med relevant betydning og mindre antal udgående links ?

]]> By: Paw Hellegaard http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-916 Paw Hellegaard Wed, 14 Jan 2009 08:37:55 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-916 Hej Grosen ;-) Ja helt bestemt, det giver en et kick og mere blod på tanden. Dbh. Paw Hellegaard Hej Grosen ;-)

Ja helt bestemt, det giver en et kick og mere blod på tanden.

Dbh. Paw Hellegaard

]]> By: Grosen Friis http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-915 Grosen Friis Wed, 14 Jan 2009 07:54:04 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-915 Hej Paw Det er godt når vi kan SEOdebatte på hinandens blogs ;-) /Grosen Friis Hej Paw

Det er godt når vi kan SEOdebatte på hinandens blogs ;-)

/Grosen Friis

]]> By: Paw Hellegaard http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-909 Paw Hellegaard Mon, 12 Jan 2009 08:57:45 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-909 Hej Grosen Friis Tusinde tak for de fine ord. Ang. Google sitemap så blev jeg en smule klogere - tak. Ang. Placeringen af Google Analytics koden så er vi helt enige, jeg valgte at tage den med fordi det af google bliver anbefalet at koden er placeret i bunden af koden. (Kopier følgende kodeblok til hver webside, som du vil spore, umiddelbart foran tagget </body>.) I forbindelse med søgemaskineoptimering har det ikke nogen betydning om trackingkoden er placeret i bunden eller toppen af websitet, men som du selv skriver; "at du derved flytter eller fjerner noget JavaScript “støj” et sted hen, så det ikke kommer til at ligge i vejen for og konkurrere med det reelle indhold overfor søgemaskinerne." Dbh. Paw Hellegaard Hej Grosen Friis

Tusinde tak for de fine ord.

Ang. Google sitemap så blev jeg en smule klogere – tak.

Ang. Placeringen af Google Analytics koden så er vi helt enige, jeg valgte at tage den med fordi det af google bliver anbefalet at koden er placeret i bunden af koden. (Kopier følgende kodeblok til hver webside, som du vil spore, umiddelbart foran tagget .)

I forbindelse med søgemaskineoptimering har det ikke nogen betydning om trackingkoden er placeret i bunden eller toppen af websitet, men som du selv skriver; “at du derved flytter eller fjerner noget JavaScript “støj” et sted hen, så det ikke kommer til at ligge i vejen for og konkurrere med det reelle indhold overfor søgemaskinerne.”

Dbh. Paw Hellegaard

]]> By: Grosen Friis http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-900 Grosen Friis Tue, 06 Jan 2009 22:29:09 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-900 Hej Paw Hellegaard En udmærket SEO liste du har lavet her, jeg har dog lige et par kommentarer til to af punkterne. Ad punkt 3) Google XML sitemap kan "skjule" at du har indekseringsbarrierer. Uden Google XML sitemap vil du kunne opdage det, fordi nogle af dine sider simpelthen ikke bliver indekseret. Så har du chancen for at opdage det, analysere dig frem til problemet og få det rettet. Hvis Googles eneste indgangsvinkel til en side er via Google XML sitemap, så mister du følgende: - Der er ingen interne linktekster fra andre interne sider på dit website, der kan fortælle søgemaskinerne hvad siden handler om. - Fordelingen af den interne PageRank til og fra siden er ikke optimal, og siden får så lidt "værdi", set med Googles øjne, at sådan en side meget sjældent vil komme til at ranke godt overhovedet. Google XML sitemap bør IKKE bruges på websites, medmindre de er udviklet via teknikker, som det er svært eller umuligt at optimere til søgemaskiner, eksempelvis et website lavet i frames, eller et website, hvor al navigation foregår via en JavaScript baseret menu, som Google ikke kan læse. Hvis du ikke kan fjerne dine indekseringsbarrierer, så er Google XML sitemap en "lappeløsning" du så kan vælge at gøre brug af, ellers bør man ikke bruge det. Ad 8) Om noget HTML/JavaScript/CSS kode ligger i toppen eller bunden af en side, har ingen betydning for, hvor hurtigt dine sider loader. Al kode på en side skal jo læses af en søgerobot, før den kan parse HTML koden og efterfølgende analysere den. Hvorvidt eksempelvis Google Analytics JavaScript trackingkode eller anden kode bør placeres i toppen eller i bunden af en side, har i stedet at gøre med, at søgemaskiner generelt prioriterer det der står først lidt højere end det der står sidst. Hvad enten du ser det ud fra side perspektiv, på titlen, på en overskrift eller på et afsnit med brødtekst. Derfor bør den tekst, som man gerne vil have indekseret, blive placeret så højt på en side som muligt, og de vigtigste søgeord bør placeres så tidligt i titlen og overskrifterne som muligt. Så fordelen ved at placere eksempelvis JavaScript trackingkoden i bunden af dine sider eller få det lagt ud i eksterne filer, er, at du derved flytter eller fjerner noget JavaScript "støj" et sted hen, så det ikke kommer til at ligge i vejen for og konkurrere med det reelle indhold overfor søgemaskinerne. /Grosen Friis Hej Paw Hellegaard

En udmærket SEO liste du har lavet her, jeg har dog lige et par kommentarer til to af punkterne.

Ad punkt 3) Google XML sitemap kan “skjule” at du har indekseringsbarrierer.

Uden Google XML sitemap vil du kunne opdage det, fordi nogle af dine sider simpelthen ikke bliver indekseret.

Så har du chancen for at opdage det, analysere dig frem til problemet og få det rettet.

Hvis Googles eneste indgangsvinkel til en side er via Google XML sitemap, så mister du følgende:

- Der er ingen interne linktekster fra andre interne sider på dit website, der kan fortælle søgemaskinerne hvad siden handler om.

- Fordelingen af den interne PageRank til og fra siden er ikke optimal, og siden får så lidt “værdi”, set med Googles øjne, at sådan en side meget sjældent vil komme til at ranke godt overhovedet.

Google XML sitemap bør IKKE bruges på websites, medmindre de er udviklet via teknikker, som det er svært eller umuligt at optimere til søgemaskiner, eksempelvis et website lavet i frames, eller et website, hvor al navigation foregår via en JavaScript baseret menu, som Google ikke kan læse.

Hvis du ikke kan fjerne dine indekseringsbarrierer, så er Google XML sitemap en “lappeløsning” du så kan vælge at gøre brug af, ellers bør man ikke bruge det.

Ad 8) Om noget HTML/JavaScript/CSS kode ligger i toppen eller bunden af en side, har ingen betydning for, hvor hurtigt dine sider loader. Al kode på en side skal jo læses af en søgerobot, før den kan parse HTML koden og efterfølgende analysere den.

Hvorvidt eksempelvis Google Analytics JavaScript trackingkode eller anden kode bør placeres i toppen eller i bunden af en side, har i stedet at gøre med, at søgemaskiner generelt prioriterer det der står først lidt højere end det der står sidst. Hvad enten du ser det ud fra side perspektiv, på titlen, på en overskrift eller på et afsnit med brødtekst. Derfor bør den tekst, som man gerne vil have indekseret, blive placeret så højt på en side som muligt, og de vigtigste søgeord bør placeres så tidligt i titlen og overskrifterne som muligt.

Så fordelen ved at placere eksempelvis JavaScript trackingkoden i bunden af dine sider eller få det lagt ud i eksterne filer, er, at du derved flytter eller fjerner noget JavaScript “støj” et sted hen, så det ikke kommer til at ligge i vejen for og konkurrere med det reelle indhold overfor søgemaskinerne.

/Grosen Friis

]]> By: Paw Hellegaard http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-863 Paw Hellegaard Fri, 19 Dec 2008 18:06:19 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-863 Hej Frank, Jeg vil give dig ret i at hvis websitet bliver crawlet problemfrit, er XML-sitemappet ikke det alt afgørende. Men på den anden side gør det bestemt heller ingen skade at have et xml-sitemap. Hej Frank,
Jeg vil give dig ret i at hvis websitet bliver crawlet problemfrit, er XML-sitemappet ikke det alt afgørende. Men på den anden side gør det bestemt heller ingen skade at have et xml-sitemap.

]]> By: Torben http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-861 Torben Fri, 19 Dec 2008 11:09:32 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-861 Hmm. Det se ud til at jeg har husket det hele, undtagen lige (h1)den har jeg ikke lært endnu ?? Jeg startede med at bygge min side for 3 mnd siden og syntes selv den er ret godt kørende, men søgeresultaterne kunne jo altid være bedre. Se den på : www.DenconCenter.dk Og lad mig hører hvis der er nogle bemærkninger. For 3 mnd. siden anede jeg intet om SEO) Hmm. Det se ud til at jeg har husket det hele, undtagen lige (h1)den har jeg ikke lært endnu ??
Jeg startede med at bygge min side for 3 mnd siden og syntes selv den er ret godt kørende, men søgeresultaterne kunne jo altid være bedre.
Se den på : www.DenconCenter.dk
Og lad mig hører hvis der er nogle bemærkninger.
For 3 mnd. siden anede jeg intet om SEO)

]]> By: Frank Hellerup Madsen http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-855 Frank Hellerup Madsen Wed, 17 Dec 2008 21:46:29 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-855 Hej Paw, Hvis et website bliver crawlet problemfrit, er der vel ingen grund til at bruge tid på et XML-sitemap? Punkt 8 har heller ingen påvirkning i forhold til SEO? Googlebot læser jo ikke javascript. Men ellers en fin lille liste over punkter, man kan være opmærksom på. Hej Paw,
Hvis et website bliver crawlet problemfrit, er der vel ingen grund til at bruge tid på et XML-sitemap?

Punkt 8 har heller ingen påvirkning i forhold til SEO? Googlebot læser jo ikke javascript.

Men ellers en fin lille liste over punkter, man kan være opmærksom på.

]]> By: Nikolaj Bomann Mertz http://dotseo.org/de-8-oftest-set-fejl-i-forbindelse-med-seo/#comment-832 Nikolaj Bomann Mertz Sun, 14 Dec 2008 21:43:30 +0000 http://dotseo.org/?p=57#comment-832 Super lækker gennemgang af vigtige punkter for søge optimering. Super lækker gennemgang af vigtige punkter for søge optimering.

]]>